Skip to content
Franks SchreibBlog
  • Blog
  • Publikationen
  • Fotos
  • Über mich
  • Search Icon

Franks SchreibBlog

Provokativ • Politisch • Persönlich

Vielfalt im Dienst der Globalisierung

Vielfalt im Dienst der Globalisierung

22. November 2016 Comments 0 Comment
Print Friendly, PDF & Email

"Poli­ti­sche Spra­che ist dazu geschaf­fen, Lügen wahr­haft und Mord respek­ta­bel klin­gen zu las­sen." (Geor­ge Orwell)

Eines der in letz­ter Zeit am meis­ten gebrauch­ten und ver­brauch­ten media­len Schlag­wor­te ist Viel­falt. Als Mensch, der in einem sozia­lis­ti­schen Ein­heits­par­tei-Sys­tem auf­ge­wach­sen ist, kam ich zum ers­ten Mal nach der Wen­de mit der Viel­falt west­deut­scher Medi­en und den dar­in ver­mit­tel­ten poli­ti­schen Über­zeu­gun­gen und Lebens­ent­wür­fen in Berüh­rung. Der Buch- und Zeit­schrif­ten­markt erschien mir im Ver­gleich zur gleich­ge­schal­te­ten Pres­se der DDR wie ein son­ni­ges Para­dies, durch das man nach Belie­ben strei­fen und süße Früch­te von den Bäu­men pflü­cken konn­te. Ich las zu die­ser Zeit quer­beet alles was mir in die Fin­ger kam, haupt­säch­lich Sach­bü­cher über Poli­tik, Phi­lo­so­phie, Reli­gi­on, Eso­te­rik, Geschich­te, Ver­schwö­rungs­theo­rien, aber auch den Spie­gel, den Stern, die Süd­deut­sche oder die Zeit. Schon als Jugend­li­cher hat­ten mich die offen­sicht­li­chen Miss­stän­de auf die­sem Pla­ne­ten in eine mis­an­thro­pe Ver­zweif­lung gestürzt und so war es kein Wun­der, dass ich mich nach dem Unter­gang des real exis­tie­ren­den Sozia­lis­mus im poli­ti­schen Spek­trum trotz­dem sehr weit links verortete.

Ich bin mir nicht sicher, ob es heut­zu­ta­ge noch auf­fällt, wie grund­le­gend sich "die Lin­ken" der Gegen­wart von denen der 90i­ger-Jah­re und zuvor unter­schei­den und wie krass sich ihr Welt­bild, ihre Zie­le, ihre Aus­drucks­wei­se, ihre Aktio­nen und Publi­ka­tio­nen seit­dem ver­än­dert haben. In mei­nem dama­li­gen Freun­des­kreis haben wir ganz selbst­ver­ständ­lich über Revo­lu­ti­on und sozia­le Befrei­ung dis­ku­tiert. Die Tat­sa­che, dass Men­schen immer noch zu Zehn­tau­sen­den ver­hun­ger­ten, erschien uns uner­träg­lich, genau­so uner­träg­lich übri­gens wie die Umwelt­zer­stö­rung und das Abhol­zen der Regen­wäl­der. Eben­so heiß­blü­tig dis­ku­tier­ten wir aber auch über Bewußt­s­eins­er­wei­te­rung, die Wir­kung bestimm­ter hal­lu­zi­no­ge­ner Dro­gen, freie Lie­be, Tausch­wäh­run­gen oder Bio­re­gio­na­lis­mus. Die ehe­ma­li­gen Ossis hol­ten qua­si die 68iger im Schnell­ver­fah­ren nach. Im nach­hin­ein muss ich sagen, was für eine tol­le Zeit! Nichts schien unmög­lich, der Zusam­men­bruch des Kapi­ta­lis­mus stand sozu­sa­gen unmit­tel­bar vor der Tür, man muss­te die Zei­chen nur rich­tig deu­ten. Kult-Bücher wie "Glo­bal bru­tal" von Micha­el Chos­su­dovs­ky mach­ten die Run­de; Akti­vis­ten von Attac, Green­peace oder Sea She­pherd waren unse­re Hel­den im Kampf gegen die dro­hen­de Glo­ba­li­sie­rung und die men­schen­ver­ach­ten­den Zumu­tun­gen des Welt­ka­pi­tals. Auch Namen wie Jean Zieg­ler, John Pil­ger, Noam Chom­sky oder Alfred McCoy sind in die­sen Kon­text ein­zu­ord­nen. Es war ganz selbst­ver­ständ­lich, dass man für die Frei­heit Tibets kämpf­te, für die Rech­te von Ama­zo­nas-Ein­ge­bo­re­nen ein­trat oder sich über Frei­han­dels­zo­nen in Süd­ost­asi­en infor­mier­te, in denen gan­ze Völ­ker der impe­ria­lis­ti­schen Aus­beu­tung zuguns­ten der Pro­fit­op­ti­mie­rung zum Fraß vor­ge­wor­fen wurden.

Die Lin­ken der dama­li­gen Zeit waren ganz klar glo­ba­li­sie­rungs­kri­tisch. Für Viel­falt zu kämp­fen bedeu­te­te, sich für unter­schied­li­che Völ­ker, Iden­ti­tä­ten, Natio­nen und Tra­di­tio­nen ein­zu­set­zen, alles Begrif­fe, die man heu­te kaum noch wagt in den Mund zu neh­men, um nicht in einer der vie­len Nazi-Schub­la­den zu lan­den. Zen­tra­lis­mus war nega­tiv und tota­li­tär kon­no­tiert, das Regio­na­le und kul­tu­rell Eigen­stän­di­ge ganz klar zu bevor­zu­gen. Die Roh­stoff­krie­ge der USA und die fort­schrei­ten­de McDo­nal­di­sie­rung authen­ti­scher Kul­tu­ren, die Gewis­sen­lo­sig­keit mul­ti­na­tio­nal agie­ren­der Kon­zer­ne, die Ver­bre­chen von Todes­schwa­dro­nen gegen Maya-Bau­ern in San Sal­va­dor, die Ent­rech­tung der aus­tra­li­schen Abori­gi­nes — alles ver­mit­tel­te die glei­chen bedroh­li­chen Omen. Der Kapi­ta­lis­mus unter­warf sich die letz­ten frei­en Völ­ker wie die Heer­scha­ren von Mordor Mit­tel­er­de unter­wor­fen hat­ten. Wenn man als links den­ken­der poli­ti­scher Mensch etwas ver­hin­dern muss­te, dann die­se rück­sichts­lo­se Glo­ba­li­sie­rung, der das Schick­sal von Men­schen und deren ange­stamm­te Lebens­wei­se völ­lig gleich­gül­tig ist. Im genau­en Gegen­satz dazu wur­de Viel­falt als ein posi­ti­ves Stem­men gegen die Gleich­ma­che­rei der kapi­ta­lis­ti­schen Ver­wer­tungs­lo­gik ver­stan­den. Sei­ne Geschich­te, sei­ne Kul­tur, sei­ne Iden­ti­tät zu bewah­ren war ein Akt des Widerstands.

Im völ­li­gen Gegen­satz dazu bedeu­tet Viel­falt heu­te alles und nichts. Bunt ist kei­ne Far­be. Der Begriff ist zu einer ideo­lo­gi­schen Kampf­phra­se ver­kom­men. Min­der­hei­ten-Akti­vis­ten benut­zen ihn als Moral­keu­le, um eine gan­ze Gesell­schaft dazu zu zwin­gen, ihren spe­zi­fi­schen Inter­es­sen in vol­lem Umfang Genü­ge zu tun. Reli­giö­se Fana­ti­ker schrei­en vehe­ment nach Viel­falt, um säku­la­re Errun­gen­schaf­ten und die Frei­heit des Ein­zel­nen zu ihren Guns­ten zurück­zu­drän­gen. Anti-Deut­sche, No-Bor­ders- und Refu­ge­eWel­co­me-Akti­vis­ten neh­men Viel­falt als Vor­wand, um gewach­se­ne Struk­tu­ren, Gemein­schaf­ten und Natio­nen zu ver­teu­feln und zu zer­stö­ren. Thanks Bom­ber Har­ris. Alles was noch eine eige­ne Iden­ti­tät hat, ist reak­tio­när und daher über­flüs­sig. Stö­ren­frie­de sind zuguns­ten eines neu­en, ideo­lo­gisch geform­ten Men­schen umzu­er­zie­hen oder aus­zu­mer­zen. In die­ser Hin­sicht haben sich die Lin­ken jeden­falls nicht geän­dert und träu­men immer noch die tota­li­tä­ren Fan­ta­sien eines Sta­lin, Mao oder Pol Pot. Aus­druck des heu­ti­gen Ver­ständ­nis­ses von Viel­falt ist nicht mehr das Bewah­ren, das Ursprüng­li­che und Authen­ti­sche, son­dern die Nivel­lie­rung von Unter­schie­den um jeden Preis, das Form­lo­se und Belie­bi­ge, die Auf­lö­sung, die Dekon­struk­ti­on. So sind die bei­den Geschlech­ter als sozia­le Kon­struk­te zu begrei­fen und deren Pola­ri­sie­rung — not­falls gewalt­sam — auf­zu­he­ben. Die Fami­lie ist ein Über­bleib­sel patri­ar­cha­ler Struk­tu­ren und durch "viel­fäl­ti­ge" Lebens­ent­wür­fe zu erset­zen. Sexu­el­le Vor­lie­ben und Bedürf­nis­se sind kei­ne Sache der Pri­vat­heit und eines ein­zel­nen Men­schen, son­dern queer von allen zu akzep­tie­ren und zu über­neh­men. Sexu­el­le Viel­falt impli­ziert nicht mehr das ganz natür­li­che Spek­trum mensch­li­cher Geschlechts­lust, die es schon immer gege­ben hat, son­dern bedeu­tet Schul­kin­der auch gegen den Wil­len der Eltern in Anal­ver­kehr und les­bi­schem Sex zu instru­ie­ren, um dem neu­en Men­schen angeb­lich über­all dro­hen­de Homo- und Trans­pho­bie aus­zu­trei­ben wie in einem exor­zis­ti­schen Ritus. Diver­si­ty als neue Reli­gi­on. Der Kreuz­ber­ger Kiez oder Duis­burg-Marxloh als Modell für die gan­ze Welt. Mul­ti­kul­ti-Pud­ding mit aro­ma­ti­sier­tem Einheitsgeschmack.

Nir­gend­wo wird die­ses ideo­lo­gi­sier­te Ver­ständ­nis von Viel­falt deut­li­cher als in der soge­nann­ten Flücht­lings­kri­se, die in Wirk­lich­keit eine absicht­lich for­cier­te Mas­sen­mi­gra­ti­on ist. Die Bil­der von ent­wur­zel­ten jun­gen Män­nern, denen kaum noch anzu­se­hen ist, aus wel­chen — oft kaum mit­ein­an­der kom­pa­ti­blen — Kul­tu­ren sie ent­stam­men, alle mit den glei­chen Sam­sung-Han­dys in der Hand und vom west­li­chen Wohl­stands­pa­ra­dies träu­mend, spre­chen eine deut­li­che Spra­che. Was sich ein Volk mit sei­ner ganz spe­zi­fi­schen Geschich­te über vie­le Jahr­hun­der­te erkämpft, erar­bei­tet und gestal­tet hat, spielt kei­ne Rol­le mehr und ist im Strom der alles hin­weg­raf­fen­den Glo­ba­li­sie­rung bedeu­tungs­los gewor­den. Dies gilt in glei­cher Wei­se für die Völ­ker, die zer­streut wer­den wie für die Völ­ker, die die­se Ver­streu­ten "inte­grie­ren" sol­len. Nun gibt es nur noch „die­je­ni­gen, die schon län­ger hier leben“ und die, „die neu dazu­ge­kom­men sind“, wie es unse­re Kanz­le­rin in ein­wand­frei poli­tisch kor­rek­tem Neu­sprech aus­ge­drückt hat. Hat man Völ­ker, Kul­tu­ren und Tra­di­tio­nen genü­gend durch den Fleisch­wolf gedreht, blei­ben nur noch mit­ein­an­der um Arbeit und Pri­vi­le­gi­en kon­kur­rie­ren­de Her­den­tie­re übrig, die man belie­big aus­tau­schen kann, wenn sie zu hohe Ansprü­che stel­len. Wer sei­ner Wur­zeln, sei­ner Wür­de, sei­ner Fami­lie und Her­kunft beraubt ist, lässt sich leich­ter mani­pu­lie­ren und ist auch emp­fäng­li­cher für poli­ti­sche und reli­giö­se Heils­leh­ren und Extre­mis­men jeg­li­cher Art.

Unter die­sem Blick­win­kel ähnelt die moder­ne Lin­ke tat­säch­lich mehr einer Reli­gi­on als einer poli­ti­schen Welt­an­schau­ung. Sie ist zum will­fäh­ri­gen Spieß­ge­sel­len der Glo­ba­li­sie­rung gewor­den. Glo­ba­li­sie­rung bedeu­tet für sie nicht — im bes­ten Sin­ne ver­stan­den — sich welt­wei­ten Her­aus­for­de­run­gen und Pro­ble­men gemein­sam und zum Woh­le aller zu stel­len, son­dern ist nur ein stra­te­gisch nütz­li­cher Weg, den eige­nen hege­mo­nia­len Macht­an­spruch durch­zu­set­zen. Für heu­ti­ge Lin­ke ist die Glo­ba­li­sie­rung Ziel und Segen zugleich, die es zu beför­dern gilt. Der fort­schrei­ten­de Pro­zess der Glo­ba­li­sie­rung pro­du­ziert am lau­fen­den Band ent-wer­te-te Ver­trie­be­ne, die nur noch neu geprägt und kon­di­tio­niert wer­den müs­sen. Sie sind für alles offen. Für die neue Shop­ping Mall oder den nächs­ten Krieg. Das Ziel lin­ker Poli­tik ist heu­te nicht mehr die Befrei­ung der aus­ge­beu­te­ten und ver­arm­ten Mas­sen, die den gesell­schaft­li­chen Reich­tum erar­bei­ten, son­dern deren mög­lichst effi­zi­en­te Mani­pu­la­ti­on zum Zwe­cke der eige­nen Macht­er­wei­te­rung. Viel­leicht haben wir an die­ser Stel­le auch die Ursa­che dafür gefun­den, war­um aus eins­ti­ger lin­ker "Reli­gi­on ist Opi­um fürs Volk"-Aufklärung auf ein­mal unver­hoh­le­ne Bewun­de­rung und För­de­rung einer so repres­si­ven Reli­gi­on wie dem Islam gewor­den ist. Dem neu­en Men­schen­ma­te­ri­al sieht man gern eini­ges nach, selbst Raub, Tot­schlag und Ver­ge­wal­ti­gung. Den Alt­ein­ge­ses­se­nen, natur­ge­mäß zu sper­rig für die Pro­pa­gan­da der neu­en Welt­ord­nung, sieht man nichts nach. Sie sind das Pack, die Moder­ni­sie­rungs­ver­lie­rer, der ras­sis­ti­sche Mob, der für Hate­speech und Fake­news ohne Gna­de ver­ur­teilt wer­den muss. Bist du weiß, alt, männ­lich und hete­ro­se­xu­ell, dann wirst du für ein Dirndl-Kom­pli­ment von der gei­fern­den Meu­te zer­fetzt. Gehörst du zu den Zwangs­glo­ba­li­sier­ten, dann kannst du auch dei­ne Frau mit einem Strick um den Hals am Auto durch die Stra­ßen fast zu Tode schlei­fen — die eben noch Sexis­mus! schrei­en­de Meu­te macht sich dann ledig­lich dar­um Sor­gen, wie dei­ne Tat der fal­schen poli­ti­schen Sei­te in die Hän­de spie­len könn­te. Schein­hei­lig­keit und Dop­pel­mo­ral, wohin man sieht. Man kann gar nicht soviel fres­sen, wie man kot­zen möchte.

Seit­dem mir das alles immer kla­rer wur­de, bin ich lang­sam aber sicher der lin­ken Sei­te des poli­ti­schen Spek­trums ver­lo­ren gegan­gen. Die Viel­falt, die uns lin­ke Pseu­do-Intel­lek­tu­el­le heu­te schmack­haft machen wol­len, ist nur eine Schein­viel­falt. Wer sich die­ser Ein­falt nicht anschlies­sen mag, wird ver­ächt­lich gemacht, dis­kre­di­tiert, bekämpft, ver­leum­det und wahr­schein­lich irgend­wann wie­der eli­mi­niert. Natür­lich geschieht dies alles unter dem Ban­ner der Tole­ranz, Reli­gi­ons­frei­heit und Anti-Dis­kri­mi­nie­rung. Neu­sprech und Dop­pel­denk, ganz im Orwell­schen Sinn.

Das Auge erfreut sich an vie­len ver­schie­de­nen Far­ben, wenn man die­se klar von­ein­an­der abgren­zen kann. Kon­tras­te gel­ten gemein­hin als reiz­voll und anzie­hend. Ein­zel­ne Far­ben kön­nen mit­ein­an­der har­mo­nie­ren oder auch nicht. Wer ihre Geset­ze zu ver­ste­hen ver­mag, ist in der Lage Kunst­wer­ke zu erschaf­fen. Wer alles mit­ein­an­der ver­rührt, erhält nur eine ein­zi­ge Far­be und die ist BRAUN.

 


Gesellschaft, Persönliches
Freiheit, Linke, Sexualität, Diskriminierung, Religion, Islam, Ideologie, Vielfalt

Post navigation

PREVIOUS
Updates From Hell
NEXT
Kein Selfie mit Obdachlosen

Schreibe einen Kommentar Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Themen

  • Regionales
  • Gesellschaft
  • Jena
  • Kommunalpolitik
  • Piraten
  • Persönliches
  • Fotos

Aktuelle Beiträge

  • Die Wortemacher des Krieges
  • Schweigen und weggehen
  • Portes mallorquines
  • Auf Wiedersehen, Twitter.
  • Sagen was ist

Letzte Kommentare

  • Søren Peter Cortsen bei Warum ich keine deutschen Filme mag
  • Frank11 bei Die Piratenpartei als temporäre autonome Zone
  • Mik Ehyba bei Die Piratenpartei als temporäre autonome Zone
  • Sascha bei Schweigen und weggehen
  • Juri Nello bei Schweigen und weggehen

Beitragsarchiv

RSS Feed

Beitragsarchiv

Suchen

Themen

  • Regionales (6)
  • Gesellschaft (74)
  • Jena (45)
  • Kommunalpolitik (40)
  • Piraten (31)
  • Persönliches (15)
  • Fotos (2)

Infos

  • Kontakt
  • Urheberrecht
  • Datenschutz
  • Impressum
© 2023   by Frank Cebulla